je gaat mij toch niet vertellen dat het erg spannend is tijdens de race.
en door dit soort acties word het er niet beter op
ze moeten allemaal voor eigen kans gaan en daar helpen teamorders nu eenmaal niet bij

Ik denk dat spannende races en teamorders geen verband met elkaar hebben.

Vroeger ('85-'95) waren er wél teamorders en de races waren veel spannender.

Ikzelf ben wel helemaal niet te spreken over die actie, maar het houdt wel geen steek met spanning / geen spanning.

Wil je spannende races, start dan een wereldwijde petities voor geen limieten op de motoren, geen aerodynamische limieten, en dan zal het spannend worden.

@Ron,

In een ideale (race)wereld heb je gelijk; echter spelen er zoveel belangen mee in deze multinationale speeltuin van Bernie, dat het helaas zo niet is !

@Tom,

Mee eens, maar ongelimiteerde motoren etc. leidt tot onveilige situaties a la Groep B rallye uit de jaren 80. Of neem de turbomotoren uit de F1; veel te veel vermogen (tot 1.500pk) voor de veiligheidsvoorzieningen in die tijd... Ik weet dat het andere tijden waren, maar als je alles vrij laat krijg je dat bij wijze van spreken de rijder knock-out gaat door de g-krachten die dan gaan spelen en moet je zonder coureurs gaan rijden.... (beetje overdreven, maar ongelimiteerde mogelijkheden kosten ook wel erg veel).

dat klopt als bernie er maar aan verdienen

en meneer todt zit ook in de commissie tegenwoordig en die zit toch echt met een ferraripet op.